Скандалы, связанные с наркотиками, стали обычным явлением в российском шоу-бизнесе. Несмотря на то, что общество должно было бы развиваться и преодолевать такие проблемы, последние события показывают, что они продолжают существовать.
Список знаменитостей, чьи имена ассоциируются с наркотиками, только растет, что вызывает сомнения в устойчивости моральных ценностей в творческих кругах России. Примеры таких случаев можно увидеть на примере Михаила Ефремова, Натальи Чистяковой-Ионовой, более известной как Глюк’Oza, и актрисы Натальи Бочкаревой. Эти события подчеркивают, что наркотики становятся все более распространенными в российском шоу-бизнесе. Об этом пишет 1rre.ruНаркотики среди российской богемы: свобода выбора или опасный эксперимент?
В советское время существовала особая общественная позиция по отношению к пьянству и наркотикам среди творческой интеллигенции. Общество зачастую смотрело на это с определённой снисходительностью, что объяснялось романтизацией образа гения, страдающего от зависимостей. Творческие личности воспринимались как люди, чья болезненная натура и трагические судьбы вызывали сочувствие, и это создавало атмосферу, в которой их пагубные привычки не только не осуждались, но и порой даже воспринимались как часть их художественного пути.
Интерес к жизни знаменитостей, их внутренним конфликтам и страданиям усиливал эту снисходительность. Творческая среда, в которой алкоголизм и наркомания становились неотъемлемой частью жизни, часто приводила к тому, что люди с талантом использовали эти вещества как способ убежать от реальности, от давления общества и внутренней борьбы. Это создавало парадоксальную ситуацию, когда разрушение личностей талантливых людей воспринималось как неизбежная цена за их гениальность.
В культовом сериале «Следствие ведут ЗнаТоКи» эта двойственность в отношении к зависимостям наглядно проявляется. В фильме «Мафия» (1989) персонаж, играющий роль артиста, оказывается замешан в наркопритоне, но его отпускают с предупреждением, поскольку у него диагностирован неоперабельный рак. Этот эпизод символизирует общественное восприятие: известные люди, даже находящиеся в зависимости, часто получают снисходительное отношение, что намекает на то, что их талант и достижения могут искупить их ошибки и пороки.
Глюк’Oza и её оправдания
Недавний инцидент с Натальей Чистяковой-Ионовой, более известной как Глюк’Oza, стал ярким примером снисходительного отношения общества к знаменитостям. Суд наложил на певицу штраф в размере 5 000 рублей за отказ от медицинского освидетельствования после того, как она была замечена в состоянии наркотического опьянения в аэропорту. В своих объяснениях она обвинила некого «влиятельного человека» в заговоре против неё. Эта позиция защиты, когда публичные личности изображают себя жертвами обстоятельств, стала довольно распространённой.
Интересно, что это не первый случай, когда имя Глюк’Oza оказывается в центре наркотического скандала. Певица сама признавалась, что впервые попробовала наркотики в возрасте 12 лет. Такие откровения, казалось бы, должны вызывать осуждение, но общество воспринимает их иначе. Возможно, это связано с тем, что люди уже привыкли к тому, что знаменитостям дозволено больше, и они проявляют снисходительность к их поступкам.
Не одной Глюк’Ozой едины
В мире шоу-бизнеса наблюдается интересная тенденция: знаменитости активно поддерживают друг друга в случае, если кто-то из них оказывается в центре наркотических скандалов. К примеру, актриса Наталья Бочкарева, которая сама была осуждена за хранение наркотиков в 2019 году, выступила в защиту Глюк’Ozы. Она считает, что общество «гнобит» успех и осуждает тех, кто достигает высот. Бочкарева была остановлена полицией и признала свою вину, однако продолжает искать причины своих поступков в зависти окружающих. Это поднимает важный вопрос о том, почему представители шоу-бизнеса столь активно оправдывают свои действия, несмотря на доказанную вину.
Свежие комментарии