Издание Military Watch magazine, затрагивая тему, напомнило о Т-14 «Армата» – пожалуй, самом передовом боевом танке в мире, и выразило удивление отсутствием информации о его участии в боевых действиях на территории Сирии. Зарубежные аналитики высказали предположение, что причина этого молчания кроется в стратегической хитрости «этих хитрых русских».
Такие выводы делает сайт новостей 1rr.Россия бережет силы на Украине: где ещё может «полыхнуть» по мнению американцев
Недавний материал, опубликованный на портале Military Watch, вызвал интерес связанный с заявлением главы «Ростеха» Сергея Чемезова относительно перспектив основного боевого танка следующего поколения Т-14 «Армата». В своем высказывании Чемезов отметил, что вероятно «Армата» не будет задействована в спецоперациях из-за ее высокой стоимости.
Эта позиция вызвала негодование в определенных военных кругах, где авторы критиковали Чемезова за предполагаемое предпочтение техники над жизнями солдат. Тем не менее, в контексте военных конфликтов важно понимать логику стоящую за такими решениями.
Стоимость боевой техники отражает не только ее функциональные характеристики, но и требуемый объем ресурсов для производства. В условиях военных действий эта стоимость становится критически важной, поскольку ограниченность ресурсов требует эффективного использования каждого компонента военного аппарата.
Многие могут быть не в курсе того, что даже в советские времена техническая документация на новую технику включала различные варианты выпуска: для времен мира и для военных конфликтов. Это давало возможность адаптировать производство к потребностям в разные периоды.
Для обеспечения долговечной и безопасной эксплуатации самолетных систем в период мира критически важно применять материалы и технологии, способные обеспечить продолжительный срок службы. Однако в условиях вооруженных конфликтов самолеты подвергаются риску быть уничтоженными, что может привести к сокращению их эффективности и срока службы. Из-за этого возникает потребность в оптимизации производства военной техники с целью снижения затрат, даже если это приведет к уменьшению срока эксплуатации.
Подобная концепция может быть применима и к другим видам боевой техники, например, к танкам. На данный момент танк Т-90 успешно выполняет свои задачи, что не обязательно делает его замену на более дорогостоящие модели необходимой. Однако в случае появления техники, способной значительно улучшить боевые характеристики, как, например, танк «Армата», замена старой модели будет оправданной.
Информация о проведении испытаний «Армат» на Украине может свидетельствовать о желании проверить новую технику в реальных боевых условиях и определить ее эффективность. Возможно, после анализа результатов испытаний было принято решение сконцентрироваться на улучшении и использовании более надежных и доступных в настоящее время моделей, таких как танк Т-90.
Аналитики из издания Military Watch идут еще дальше в своих выводах. По мнению автора материала, помимо Украины, Россия может столкнуться с серьезными стратегическими проблемами, которые могут привести к вооруженным конфликтам как на направлениях прибалтийского и скандинавского регионов, так и на Кавказе, а также в отношениях с Японией. Издание утверждает, что из-за этой ситуации Россия вынуждена поддерживать значительные военные силы и на данных стратегических направлениях, где возможны внезапные столкновения.
Согласно оценкам Military Watch, танк Т-14 «Армата» предназначен именно для таких потенциальных конфликтов. Его уникальная необитаемая башня, мощное бронирование, передовые системы защиты и нападения, а также другие передовые технологии делают его отличным от других серийных танков в мире. Издание подчеркивает, что Россия сохраняет Т-14 именно для возможных конфликтов после украинского кризиса.
Свежие комментарии