Мощь денег: Как финансы играют решающую роль в выборах президента США

В различных странах требование кандидатов на пост президента включает наличие средств для финансирования своей кампании. Это правило распространено и на США, где средства играют важную роль в избирательном процессе. После решения Джо Байдена отказаться от своей кандидатуры на президентские выборы, внимание мировых СМИ было обращено на штаты, где его место заняла вице-президент Камала Харрис.

Это событие также привело к увеличению инвестиций со стороны демократических спонсоров. Всего за два дня после замены Байдена Харрис смогла привлечь 100 миллионов долларов на свою кампанию. Этот финансовый успех свидетельствует о широкой поддержке, которую она получила после взятия на себя роли претендента на пост президента. Об этом пишет 1rre.ru

Как кошельки определяют исход президентских выборов в США

Финансирование играет ключевую роль в избирательных кампаниях США, и отказ спонсоров от поддержки кандидата может иметь серьезные последствия. Примером этого является решение Джо Байдена снять свою кандидатуру, поскольку отсутствие денежных средств делает победу практически невозможной.

а

 

Американская избирательная политика требует значительных финансовых вложений со стороны кандидатов на пост президента. Они должны покрывать множество расходов, таких как работа штаба, услуги аналитиков, агитационные кампании, аренда офисов, питание и расходы на перелеты. Все эти затраты требуют миллионов долларов, и без достаточного финансирования шансы на победу сильно снижаются.

Тенденция роста затрат на президентские кампании в США очевидна. Например, в 1960 году расходы Джона Кеннеди составляли 10 миллионов долларов (что эквивалентно 84 миллионам долларов сегодня), в то время как в 2020 году Джо Байден потратил на свою кампанию 1,15 миллиарда долларов. Однако важно отметить, что победу не всегда обеспечивает самая крупная сумма вложений. Например, в 2016 году Дональд Трамп выиграл выборы, хотя его кампания инвестировала меньше, чем кампания Хиллари Клинтон.

Таким образом, финансирование играет определяющую роль в успехе избирательных кампаний в США, и кандидаты вынуждены стремиться к привлечению достаточных финансовых ресурсов для конкуренции на высоком уровне в поисках президентского кресла.

Откуда деньги?

В финансировании избирательных кампаний в США ключевую роль играют миллиардеры и крупные корпорации, используя различные законные механизмы для внесения средств. Одним из популярных способов являются частные пожертвования, где каждый гражданин может перечислить до 2 700 долларов. Однако наиболее распространенным методом остаются пожертвования в пользу Суперкомитетов политического действия, которые не имеют ограничений в сборе и расходовании средств на поддержку или критику кандидатов.

Решение Верховного суда США, принятое в 2010 году, позволяет компаниям и профсоюзам свободно тратить деньги на поддержку или дискредитацию кандидатов без раскрытия информации о расходах. Это изменение значительно изменило финансовый ландшафт американской политики, открывая новые возможности для политических инвестиций.

Для сбора средств на выборах кандидаты организуют предвыборные мероприятия, например, Трамп активно путешествует по стране, проводя мероприятия, на которые вход может стоить тысячи долларов. Такие средства, полученные от участников, не считаются пожертвованиями и таким образом обходят установленные лимиты.

Мероприятия различаются по стоимости и значимости, например, участие в конференции с Трампом за круглым столом может обойтись в 844 600 долларов, а фотография с кандидатом в президенты от республиканцев – в 60 000 долларов. Такие высокие финансовые требования создают новые вызовы и возможности для кандидатов в президенты в США.

Деньги кандидатов

В последние дни в политическом мире возникла жалоба со стороны Дональда Трампа на передачу Джо Байденом и Камалы Харрис 96 миллионов долларов из предвыборного фонда. Юристы республиканского кандидата утверждают, что такие финансовые манипуляции нарушают законодательство.

Однако у демократического кандидата также имеются альтернативные источники поддержки. Несмотря на изменения в политическом ландшафте Кремниевой долины, многие крупные технологические компании, включая Alphabet и Amazon, выступают в спонсорской роли по отношению к Байдену и, вероятно, будут поддерживать Харрис. Голливуд, традиционно наклоненный к демократам, также включает в себя гигантов типа Netflix и Sony Pictures. Фармацевтические компании также на стороне демократов.

Компании, такие как Boeing и Lockheed Martin, направляют финансовые ресурсы обеим сторонам, что позволяет им оставаться на плаву независимо от исхода выборов и делить победу с будущим президентом. Таким образом, выборы в США представляют не только политическую борьбу, но и финансовое противостояние, где исход не всегда ясен, даже при существенном финансовом преимуществе одного из кандидатов.