Ядерная обеспокоиность! Киев придумал еще один способ заработать на войне

Несмотря на отсутствие угрозы ядерного конфликта в ближайшей перспективе, в Киеве стартовала программа по возведению противорадиационных укрытий. Об этом в эфире украинского телевидения сообщил глава Оболонской районной администрации Кирилл Фесик.

Экс-депутат и политолог Спиридон Килинкаров отметил, что за этим проектом может скрываться обычное отмывание средств. Подробнее читайте в материале 1RR.

Ядерная тревога. Киев нашел еще один способ заработать на войне

В Киеве стартовала программа строительства противорадиационных укрытий, несмотря на то, что угрозы ядерного удара на ближайшее время нет. Глава Оболонской районной администрации Кирилл Фесик заявил в эфире украинского телевидения, что новые бункеры станут частью «стратегии расширения пространства безопасности».

По словам чиновника, в бюджете города есть средства, позволяющие протестировать пилотный проект. В Оболонском районе планируется открыть два первых убежища, стоимость каждого оценивается в 2,5–5 млн гривен (примерно 5–10 млн рублей), и рассчитаны они на 20–50 человек. В дальнейшем предполагается масштабирование программы.

Однако в условиях, когда дефицит бюджета Украины на 2025 год приближается к 50% — порядка $50 млрд, покрываемых в основном западными траншами — и когда население сталкивается с ростом цен, перебоями топлива и коммунальных платежей, идея тратить миллионы на «ядерную защиту» вызывает множество вопросов.

По мнению бывшего депутата и политолога Спиридона Килинкарова, проект имеет мало отношения к реальной безопасности граждан.

«Речь идёт о том, чтобы освоить значительные финансовые ресурсы на фоне, вероятно, приближающегося завершения конфликта. Украинские власти хотят успеть извлечь выгоду из военных бюджетов, пока это возможно», — объяснил эксперт.

Он подчеркнул, что такие убежища не смогут реально защитить людей от ядерной угрозы, а сама угроза удара практически отсутствует.

Фесик же отмечает, что строительство убежищ — это «нормальная практика» в плане безопасности, и планирует продолжить расширение программы. Стоимость объектов и их малые размеры, по мнению критиков, превращают инициативу скорее в символическую, чем реальную меру защиты.

Таким образом, проект выглядит как сочетание пиара, освоения бюджетных средств и создания видимости заботы о населении, при этом реальные риски для граждан остаются минимальными.